II SA/Lu 770/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w ustalenia lokalizacji drogi powiatowej - w zakresie sprostowania w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 błędu pisarskiego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 błąd pisarski poprzez dodanie w zdaniu drugim akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia wyroku po numerze decyzji wyrazów "art. 64 § 2 k.p.a.". Stosownie do unormowania art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez błędy pisarski rozumieć należy widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., ZAKAMYCZE 2005, s. 360). Analiza treści zdania drugiego akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 770/08 z uwzględnieniem treści zdania pierwszego tego akapitu wskazuje, że w zdaniu drugim po numerze decyzji pominięto wyrazy "art. 64 § 2 k.p.a.". Dlatego w zdaniu drugim akapitu trzeciego na stronie szóstej uzasadnienia po numerze decyzji dodać należy wyrazy "art. 64 § 2 k.p.a.". Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.