II SA/Lu 771/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-09-26

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego jest uzasadnione, gdy skarżąca znajduje się w trudnej sytuacji finansowej?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego może zostać wstrzymane, jeżeli jego uiszczenie spowoduje niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody dla strony, co jest uzasadnione trudną sytuacją finansową skarżącej, potwierdzoną wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
K. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakazującą zwrot nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. W skardze wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując na swoją trudną sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego - w zakresie wniosku K.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu 26 lipca 2012 r. K. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. W treści skargi skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, albowiem, zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a., orzeczenie uwzględniające wniosek strony w tym przedmiocie upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego sprawę w pierwszej instancji. W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż uiszczenie przez skarżącą orzeczonej do zwrotu kwoty 819 zł, z uwagi na jej bardzo trudną sytuację finansową, którą potwierdza treść złożonego przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy, spowoduje niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody dla skarżącej, a tym samym uzasadnia uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z powyższych względów i na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło