II SA/Lu 771/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-16
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej nienależnie pobraną zaliczkę alimentacyjną jest uzasadnione ze względu na trudną sytuację finansową skarżącej?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji ustalającej nienależnie pobraną zaliczkę alimentacyjną może zostać wstrzymane, jeżeli skarżąca wykaże niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co w niniejszej sprawie zostało potwierdzone trudną sytuacją finansową skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca S. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej. Skarżąca powołała się na swoją bardzo trudną sytuację finansową, która mogłaby spowodować znaczne szkody dla niej i jej rodziny w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej - w zakresie wniosku S.i K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 30 września 2013 r. (data nadania) S. K. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej: "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 P.p.s.a.).
Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, albowiem, zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a., orzeczenie uwzględniające wniosek strony w tym przedmiocie upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego sprawę w pierwszej instancji.
W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż z uwagi na bardzo trudną sytuację finansową skarżącej, którą potwierdza treść złożonego przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy, wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody dla skarżącej i jej rodziny, a tym samym uzasadnia uwzględnienie wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej.
Z powyższych względów i na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło