II SA/Lu 774/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [..] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów w zakresie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Spółdzielnia Mieszkaniowa [..] wniosła o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..], nakazującego Spółdzielni Mieszkaniowej opracowanie w terminie do 30 września 2007 r. ekspertyzy stanu technicznego kładki KŁ-1 przy ul. [..] w [..]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu organu administracyjnego zapewnia stronie tymczasową ochronę jej praw, a zatem to na niej spoczywa obowiązek wykazania, że wykonanie przez organ decyzji lub innego aktu czy czynności może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Stwierdzić trzeba, iż na tym etapie postępowania Sąd nie odnosi się merytorycznie do przedmiotu sprawy, a bada jedynie przesłanki wskazane w art. 61 § 3 powołanej ustawy. Skarżąca Spółdzielnia nie wykazała, że zachodzą przesłanki określone w powołanym przepisie, a jednocześnie Sąd nie dopatrzył się z urzędu okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia. W szczególności skarżąca nie wskazała kosztów ekspertyzy i stopnia obciążenia jej tymi kosztami, natomiast z istoty zaskarżonego postanowienia wynika, że wykonanie ekspertyzy nie spowoduje skutków trudnych do odwrócenia. Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji.