II SA/Lu 782/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-08-09
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, gdy błąd jest ewidentny i nie budzi wątpliwości.Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w tej sprawie w dniu 8 grudnia 2016 r. Następnie, w związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji tego wyroku, sąd postanowił ją sprostować.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 782/16, zastępując w nazwisku skarżącego literę " B." literą "B".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 782/16 w ten sposób, że w miejsce nazwiska " B." wpisać "B".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku tut. Sądu z dnia 8 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 782/16 sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369) - sprostował niniejszą omyłkę poprzez zastąpienie w sentencji postanowienia nazwiska "B" nazwiskiem "B", jak nazywa się skarżący.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło