II SA/Lu 782/25

PostanowienieWSA w Lublinie2026-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak wskazanie numeru PESEL, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego, co stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona P. T. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Pomimo tego, braki formalne i fiskalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu P. T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2025r., znak: SKO.41/3099/GG/2025 w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Sygn. akt II SA/Lu 782/25 U z a s a d n i e n i e Stosownie do art. 46 � 2 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935, zwanej dalej "p.p.s.a."), pierwsze pismo strony w sprawie (a wi�c m.in. sprzeciw) powinno zawiera� numer PESEL, za� w �wietle art. 58 � 1 pkt 3 p.p.s.a., s�d odrzuca skarg�, gdy nie uzupe�niono w wyznaczonym terminie jej brak�w formalnych. Ponadto zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od skargi wszczynaj�cej post�powanie przed s�dem administracyjnym pobiera si� wpis. Stosownie za� do art. 220 � 3 p.p.s.a., skarga, od kt�rej pomimo wezwania nie zosta� uiszczony nale�ny wpis, podlega odrzuceniu przez s�d. Powy�sze przepisy maj� zastosowanie r�wnie� do sprzeciwu � art. 64b p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, skar��cy zosta� wezwany do uzupe�nienia brak�w formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100 z� w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skutek dor�czenia wezwania nast�pi� w dniu 22 stycznia 2026r. (k.37) po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu zgodnie z art.73 � 1- 4 p.p.s.a., mimo to braki formalne i fiskalne nie zosta�y uzupe�nione. W zwi�zku z tym sprzeciw nie mo�e by� merytorycznie rozpoznany, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 � 1 pkt 3 i art. 220 � 3 w zw. z art. 64 b p.p.s.a. Z tych wzgl�d�w orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło