II SA/Lu 784/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc – Malec, Sędzia NSA Grażyna Pawlos – Janusz - sprawozdawca, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienie środka odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącej Firmie "A" połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. W dniu [...] października 2004r. [...] Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2004r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia środka odwoławczego w sprawie nakazu rozbiórki budowli. W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu 29 grudnia 2004r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu takie okoliczności w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i na podstawie art. 161§1pkt.1 powołanej ustawy postępowanie należało umorzyć. Z uwagi na to, że skarżąca cofnęła skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana Sąd - na podstawie art. 232§1 pkt. 2 ustawy - postanowił zwrócić jej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 zł.