II SA/Lu 786/09

PostanowienieWSA w Lublinie2011-05-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu własnego postanowienia, w celu zapewnienia prawidłowego odzwierciedlenia stanu faktycznego i prawnego sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2010 r. w sprawie II SA/Lu 786/09. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu sądu, który zwrócił się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2010r. w sprawie II SA/Lu 786/09, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "w K." wpisał "w B.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2010r. w sprawie II SA/Lu 786/09 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "w K." wpisać "w B.". W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 27 stycznia 2010r. w sprawie II SA/Lu 786/09 - Sąd ten z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), sprostował niniejszą omyłkę prawidłowo wskazując, że z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się Wojewódzki Sąd Administracyjny w B., a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w K . Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło