II SA/Lu 788/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2006r. sprawy ze skargi M.K. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05 w zakresie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego p o s t a n a w i a Odrzucić skargę M. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05. W dniu 20 września 2006 r. M. K. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 952/05. Wskazała, że sprawa ta była rozpoznawana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. Z powodu spóźnienia nie uczestniczyła w rozprawie. Nie zgadza się z treścią wyroku i żąda ponownego rozpatrzenia sprawy w wyniku wznowienia postępowania. Jej zdaniem organ administracji oparł zaskarżoną decyzję na sfałszowanych dokumentach. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zatem o dopuszczalności wznowienia postępowania decydują następujące warunki: 1. musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania; 2. orzeczenie to musi być prawomocne; 3.orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie. Jedynie w wypadku łącznego wystąpienia tych warunków można mówić o dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W tej sprawie okolicznością znaną z urzędu jest, że sprawa II SA/Lu 952/05 nie jest prawomocnie zakończona. Wyrok pierwszoinstancyjny zapadł 20 września2006 r. jest prawomocny. W dniu 21 września 2006 r. M. K. złożyła wniosek o pisemne uzasadnienie. Niedopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie która nie jest jeszcze prawomocnie zakończona. Taka skarga jest przedwczesna. Ustawowy termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego najwcześniej może rozpocząć bieg z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania sądowego którego skarga o wznowienie dotyczy. W tej sprawie termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego nie rozpoczął swego biegu. Podstawą prawną dla przyjęcia skutku niedopuszczalności przedwczesnej skargi o wznowienie postępowania sądowego jest art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi rygor odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy nie została wniesiona . Chodzi zatem o skargę nie tylko spóźnioną, ale i przedwczesną. Z tych względów wobec przedwczesności skargi o wznowienie postępowania sądowego, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.