II SA/Lu 788/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie. W dniu 19 listopada 2009 r. A. J., wskazując, iż działa w imieniu córki E. O. (z domu J.), złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2009 r. Sąd wezwał A. J. do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi, poprzez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie adresu skarżącej. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia zostało doręczone A. J. w dniu 14 stycznia 2010 r. W zakreślonym terminie nie wykonał on zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "ustawa"), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Ze skargi złożonej w niniejszej sprawie nie wynika, jaki jest adres skarżącej E. O. A. J., który wniósł skargę w jej imieniu, pomimo wezwania przez Sąd, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 21 stycznia 2010 r., nie złożył pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej ani nie wskazał jej adresu. W tej sytuacji, wobec braku adresu skarżącej, nie ma możliwości nadania sprawie dalszego biegu. Postępowanie sądowe w sprawie niniejszej podlega więc zawieszeniu, na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 3 ustawy, do czasu wskazania adresu skarżącej. Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu Sąd orzekł, jak w postanowieniu.