II SA/Lu 788/09
PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-14
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (w tym nie podał adresu skarżącej) i nie złożył wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli zostało ono zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA (brak lub zły adres skarżącego, brak możliwości nadania dalszego biegu sprawie) i w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o podjęcie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 130 § 1 i art. 131 PPSA, brak wniosku o podjęcie postępowania po upływie terminu skutkuje umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
A. J. wniósł skargę w imieniu swojej córki E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wezwał A. J. do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i podania adresu skarżącej. Wezwanie nie zostało wykonane, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Sąd zawiesił postępowanie, a po upływie trzech lat od daty zawieszenia, nie otrzymawszy wniosku o podjęcie postępowania, umorzył sprawę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
W dniu 19 listopada 2009 r. A. J. - wskazując, iż działa w imieniu córki E. O. (z domu J.) - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2009 r. Przewodniczący Wydziału wezwał A. J. do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie jej adresu. Wezwanie to, doręczone A.J. w dniu 14 stycznia 2010 r., nie zostało dotychczas wykonane.
W związku z tym, że sąd nie dysponował adresem skarżącej, sprawie nie można było nadać dalszego biegu. Postanowieniem z dnia 8 lutego 2010 r., podjętym na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesił postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
W myśl art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (tj. na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie, mimo upływu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu, nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło