II SA/Lu 793/09

PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-14

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, przed wysłaniem odpisu skargi organowi, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu wpis sądowy, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę przed wysłaniem jej odpisu organowi. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Zgodnie z przepisami PPSA, skuteczne cofnięcie skargi przed wysłaniem odpisu organowi obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu całości uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Następnie, działając przez pełnomocnika, cofnął złożoną skargę. Skarga została cofnięta przed wysłaniem jej odpisu do organu. Skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem z dnia 4 stycznia 2010 r. skarżący J. S., działający przez pełnomocnika, cofnął skargę, do czego był uprawniony na podstawie art. 60 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 zd. 2 i 3 cyt. ustawy). W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki czyniące niedopuszczalnym cofnięcie skargi. W tej sytuacji, wobec wiążącego charakteru cofnięcia skargi, postępowanie należało umorzyć w myśl art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Skarga w niniejszej sprawie została cofnięta w dniu 11 stycznia 2010 r. (data nadania pisma) przed wysłaniem odpisu skargi Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego , co powoduje konieczność zwrotu stronie, która dokonała wpłaty, całości uiszczonego wpisu od skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należało zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w całości w wysokości 100 zł. Z tych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło