II SA/Lu 796/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. R. i M. R. na decyzję Wojewody z dnia {..], Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a odmówić L. T. dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M.E. R. L. T., podpisany jako pełnomocnik, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody . z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu nieruchomości. Następnie zarządzeniem z dnia 30 października 2007 r. L. T. został wezwany do wskazania osób, w imieniu których wnosi skargę oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w ich imieniu przed sądem administracyjnym. W odpowiedzi na wezwanie L. T. pismem z dnia 12 listopada 2007 r. przedstawił pełnomocnictwa procesowe do występowania w imieniu E.M.R. i M.E. R. oraz dokumenty poświadczające stopień pokrewieństwa. Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Tymczasem, jak wynika z pisma L. T. z dnia 12 listopada 2007 r. i z odpisów skróconego aktu urodzenia, jest on bratem E. M. R. i bratankiem skarżącego M.E.R., a więc w stosunku do tego ostatniego nie należy do grona osób wymienionych w powołanym przepisie i nie może być pełnomocnikiem skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Z powyższych względów, na podstawie art. 35 § 1 cyt. ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.