II SA/Lu 797/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-12-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego w określonym terminie, nie dokona tej opłaty. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony, a skarżący nadal nie spełnił obowiązku opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Skarżący K. N., M. N. oraz L. H. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, nie uiściwszy należnego wpisu sądowego. Zostali wezwani do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. K. N. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Pomimo ponownych wezwań, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N., M. N. oraz L. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) wynika, że od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis. Wpis stanowiący opłatę sądową (art. 212 § 1 cyt. ustawy) należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 powyższej ustawy). K. N., M. N. oraz L.H. wnosząc skargę, nie uiścili należnego wpisu. W tej sytuacji skarżący zostali solidarnie wezwani w trybie art. 220 § 1 ww. ustawy do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Stosowne wezwania wraz z pouczeniem zostało doręczone K. N. i M. N. w dniu 2 października 2013r. (k. 30-31 akt sądowych), natomiast przesyłka do L. H. po powtórnym awizowaniu, została zwrócona sądowi z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie" i pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 4 listopada 2013 r. (k. 44 akt sądowych). W dniu 7 października 2013r. K. N. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na formularzu PPF poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie po rozpoznaniu powyższego wniosku postanowieniem z dnia 17 października 2013r. odmówił K. N. przyznania prawa pomocy, w związku z tym skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem zostało skierowane do K. N. i po powtórnym awizowaniu, zostało zwrócone sądowi z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie" i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 2 grudnia 2013 r. (k. 47 akt sądowych). Wobec powyższego należy wskazać, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło