II SA/Lu 798/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i P. małżonków F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego przed organem pierwszej instancji w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Wobec wystąpienia ze skargą na drogę postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 9 września 2005r., do skarżących zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie i z zakreśleniem ustawowego terminu na wykonanie tej czynności proceduralnej oraz pouczeniem o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa z wezwaniem do wykonania tegoż proceduralnego obowiązku została doręczona dorosłemu domownikowi każdego ze skarżących w dacie 15 września )05r., zgodnie z zapisem widniejącym na dowodzie doręczenia dołączonym do akt niniejszego postępowania. Zakreślony każdemu ze skarżących termin upłynął bezskutecznie, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 05 października 2005r., sporządzona w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje: Tryb zrealizowany dotychczas w rozważanym procedowaniu sądowoadministracyjnym wyczerpuje hipotezę art. 220 § 1 oraz wymogi stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy bezczynność skarżących w następstwie czyni zasadnym zastosowanie dyspozycji art. 220 § 3 przywołanej na wstępie rozważań ustawy, stanowiącej rygor odrzucenia skargi. Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.