II SA/Lu 80/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2012 r. sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 34/11 dotyczącej nierozpoznania wniosku z dnia 17 stycznia 2011 r. o przyznanie świadczenia na drewno i listy polecone oddala skargę W dniu [...] grudnia 2011r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wymierzenie Wójtowi Gminy N. kary grzywny za niewykonanie wyroku tegoż Sądu z dnia 11 października 2011r. w sprawie II SAB/Lu 34/11. Wskazanym wyrokiem Sąd zobowiązał działającego z upoważnienia Wójta - Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w N. do rozpoznania wniosku Z. W. z dnia [...] stycznia 2011r. o przyznanie zasiłku celowego na drewno i listy polecone. Skarżący podniósł, że organ pomimo wskazanego wyroku nie rozpoznał dotychczas tego wniosku. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy N. wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając, że wniosek został załatwiony decyzją z dnia [...] lipca 2011r., [...] o odmowie przyznania zasiłku celowego na list polecony, zaś decyzją z dnia [...] lipca 2011r., [...] przyznał mu zasiłek celowy w wysokości 150 zł na zakup opału – od decyzji tej skarżący wniósł odwołanie, jednak Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] września 2011r. utrzymało ją w mocy. Pismem z dnia [...] grudnia 2011r. organ powiadomił więc skarżącego, że wykonał wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 października 2011r. w sprawie II SAB/Lu 34/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga o wymierzenie organowi grzywny nie jest zasadna. W świetle art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej ppsa, w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania (...), strona – po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do załatwienia sprawy – może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temuż organowi grzywny. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Jak bowiem wynika z akt sprawy, organ rozpoznał wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2011r., do czego zobowiązał go Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie oznaczonej sygn. akt II SAB/Lu 34/11. Organ wydał mianowicie decyzję z dnia [...] lipca 2011r., [...] o odmowie przyznania skarżącemu zasiłku celowego na list polecony, zaś decyzją z dnia [...] lipca 2011r., [...] przyznał mu zasiłek celowy w wysokości 150 zł na zakup opału. Obie decyzje zostały doręczone skarżącemu w dniach odpowiednio – 17 sierpnia 2011r. i 11 lipca 2011r. /potwierdzenia odbioru/. Skoro zatem wniosek skarżącego z dnia [...] stycznia 2011r. został rozpoznany przez organ, co było przedmiotem obowiązku nałożonego przez WSA w Lublinie w wyroku w sprawie II SAB/Lu 34/11, to nie ma podstaw do wymierzania organowi grzywny przewidzianej w art. 154 § 6 ppsa. Z tych względów - Sąd na podstawie art. 151 ppsa - oddalił skargę.