II SA/Lu 805/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G., M. G., Z. G., E. M., W. P., B.P. – Z ., M. K. – K. i I. S. na postanowienie Wojewody z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie sprostowania decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W świetle art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi wówczas, gdy brak jest przedmiotu postępowania, co ma miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący - L. G., M. G., Z. G., E. M.k, W. P., B. P.ż – Z., M. K. – K. i I. S.wnieśli skargę na postanowienie Wojewody z dnia [..]., Nr [..] o utrzymaniu w mocy postanowienia Starosty z dnia [..]. o sprostowaniu z urzędu decyzji Starosty z dnia [..]., znak: [..] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Jak wynika z akt sprawy decyzja o umorzeniu postępowania z dnia [..] której dotyczy zaskarżone postanowienie została uchylona decyzją ostateczną z dnia [..]., Nr [..], a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, której integralną część stanowi zaskarżone postanowienie o jej sprostowaniu powoduje, że traci moc prawną również to postanowienie, dlatego z uwagi na brak przedmiotu postępowania w sprawie sprostowania decyzji, podlega ono umorzeniu. Z powyższe względów należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.