II SA/Lu 808/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-12-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego wniesiona po terminie, przy braku uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeżeli została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony. Prawomocne postanowienie odmawiające przywrócenia terminu wiąże sąd i obliguje do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca Z. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie podjęła zawiadomienia o wysłaniu postanowienia, w związku z czym datę doręczenia ustalono na 21 lipca 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał 21 sierpnia 2006 r., jednak skarga została nadana pocztą 26 sierpnia 2006 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącej wysłane 5 lipca 2006 r. i pomimo dwukrotnego awizowania nie zostało przez nią podjęte. Wobec tego należało przyjąć na podstawie art. 44 § 4 kodeksu postępowania administracyjnego datę doręczenia na dzień 21 lipca 2006 r. i od tej daty rozpoczął bieg 30 dniowy termin do wniesienia skargi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 21 sierpnia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy (k. 16) skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 sierpnia 2006 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Przedmiotem badania Sądu w niniejszej sprawie był również wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 13 października 2006 r. (sygn. akt II SA/Lu 808/06) Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Prawomocne postanowienie odmawiające przywrócenia terminu wiąże Sąd i obliguje do odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wniesienie skargi po upływie terminu skutkować musi jej odrzuceniem. Dlatego też, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło