II SA/Lu 811/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 32/02 w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie Sądowi akt sprawy oraz odpowiedzi na skargę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. Z. W. w dniu [...] złożył bezpośrednio w sądzie skargę o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 32/02 w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej. Skarga ta została następnie przekazana organowi, który w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału w dniu [...] /data stempla pocztowego/ nadesłał akta sprawy i odpowiedź na skargę, zgodnie z art. 54§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) W dniu [...] skarżący wniósł o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie sądowi akt sprawy oraz odpowiedzi na skargę. W świetle art. 55§1 cyt. ustawy w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art.54§2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art.154§6. Wymierzenie organowi grzywny na podstawie powołanego przepisu jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Dopełnienie zatem tego obowiązku, choćby z uchybieniem terminu czyni postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym i podlega umorzeniu. (por. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wydawnictwo Prawnicze "LexisNexis", Warszawa 2004, s.108) Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.