II SA/Lu 813/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-10-08

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, w której skarżący oświadcza, że rezygnuje z jej składania i nie określa przedmiotu zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie spełnia wymagań pisma procesowego, w tym nie określa przedmiotu zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Dotyczy to sytuacji, gdy skarżący po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych oświadcza, że rezygnuje ze składania skargi i nie wskazuje zaskarżonego aktu lub czynności.
Stan faktyczny
Skarżąca J. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga nie spełniała wymogów formalnych, w związku z czym skarżąca została wezwana do ich uzupełnienia. Po otrzymaniu wezwania, skarżąca złożyła pismo, w którym oświadczyła, że rezygnuje ze składania skargi i nie wskazała przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie przyznania zasiłku dla opiekuna p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2. orzeczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga z dnia 11 sierpnia 2014 r. wniesiona przez J. Z. nie spełnia wymogów określonych w powołanym przepisie prawa. Wobec tego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonej czynności. Wezwanie powyższe odebrała w dniu 22 września 2014r. (k. 11 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu do uzupełnieniu braków skargi upłynął zatem bezskutecznie w dniu 29 września 2014r. W terminie otwartym do uzupełnienia braków skargi J. Z. złożyła pismo, w którym oświadczyła, że nie składa skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie II SA/Lu 813/14 i "Rezygnuje z tego dodatku (...) gdyż jest ubezpieczona i płaci składki w KRUS." Wobec braku określenia przedmiotu zaskarżenia skargę J. Z. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy należało odrzucić

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło