Legal AIII SA/Lu 813/24
PostanowienieWSA w Lublinie2025-01-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk, Sędzia WSA Jacek Czaja, Asesor sądowy Anna Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentów dołączonych do skargi w sprawie o świadczenie rodzinne powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek dowodowy, uznając, że dokumenty dołączone do skargi nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej rodzinnego kapitału opiekuńczego. Zastosowanie art. 106 § 3 PPSA uzasadnia oddalenie wniosku, gdy dowody nie są istotne dla ustalenia stanu faktycznego.Stan faktyczny
Skarżący I. F. złożył wniosek o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentów dołączonych do skargi w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rodzinnego kapitału opiekuńczego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek dowodowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie: Sędzia WSA Jacek Czaja Asesor sądowy Anna Ostrowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. F. o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentów dołączonych do skargi w sprawie ze skargi I. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 sierpnia 2024 r., znak: 010070/680/5867770/2022 w przedmiocie rodzinnego kapitału opiekuńczego postanawia na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 359 ze zm.) oddalić wniosek dowodowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło