II SA/Lu 816/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Lu 1133/13 w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej - w zakresie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 1133/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (..)., nr (..) w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej. W dniu 12 września 2014r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym wyrokiem, wraz z wnioskiem o "pomoc prawną". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. W świetle art. 245 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy obejmuje zwolnienie strony od kosztów sądowych bądź ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (...). Jak wynika z akt sprawy II SA/Lu 1133/13, której dotyczy złożona w niniejszym postępowaniu skarga o wznowienie, postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013r., sygn. akt II SA/Lu 1133/13 został ustanowiony dla skarżącej T. W. w ramach prawa pomocy adwokat, a zgodnie z art. 244 § 2 P.ps.a. – ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Z kolei w świetle art. 39 pkt 1 P.p.s.a. pełnomocnictwo (...) obejmuje z samego prawa jego umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Oznacza to, że ustanowienie dla skarżącej w ramach prawa pomocy adwokata w postępowaniu głównym oznaczonym sygn. akt II SA/Lu 1133/13 rozciąga się na niniejsze postępowanie o wznowienie, a zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest bezprzedmiotowy. Ponadto niniejsza sprawa dotyczy postępowania sądowego w przedmiocie świadczeń z pomocy społecznej, a jak wynika z 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a. – nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Z tego względu również żądanie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe, ponieważ w świetle powołanego przepisu skarżąca jest ustawowo zwolniona z obowiązku ponoszenia wszystkich kosztów sądowych na każdym etapie postępowania sądowego. Wobec powyższego, jej żądanie przyznania prawa pomocy zarówno poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, jak i o ustanowienie adwokata, jest bezprzedmiotowe, dlatego postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 63 P.p.s.a. .