II SA/Lu 817/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu K. O. kwotę 100 (sto) złotych, omyłkowo uiszczoną wraz z wnioskiem o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 25 września 2014 r. Wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2014 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lipca 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, oddalił tę skargę. W dniu 9 października 2014 r. skarżąca K. O. złożyła wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 25 września 2014 r., wskazując, iż protokół rozprawy nie odzwierciedla rozprawy, gdyż pomija na jej niekorzyść istotne fakty, które miały wpływ na wynik sprawy. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty za wniosek w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl art. 230 § 1 P.p.s.a. wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji. Pismami tymi, w świetle paragrafu 2 tego artykułu, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto przyjmuje się, że wpis należy uiścić wraz z wniesieniem wniosku oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nie uznaje się jednak za podlegające odrębnemu wpisowi, wniosków składanych wraz ze skargą albo w toku postępowania (M. Jagielska, W. Jagielski, P. Gołaszewski [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2013, s. 818 wraz z powołanym orzecznictwem). Złożony przez skarżącą wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 25 września 2014 r. nie wszczyna odrębnego postępowania w sprawie, a zatem nie podlega on odrębnemu wpisowi. Uiszczoną przez skarżącą w dniu 9 października 2014 r. kwotę 100 zł, tytułem wpisu od wskazanego wyżej wniosku, należało zatem zwrócić stronie na jej koszt, stosownie do art. 225 P.p.s.a. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.