II SA/Lu 818/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i S. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 25 października 2004 r. A. i S. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]. [...], przy czym nie uiścili wpisu od tej skargi. Wezwani do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu skarżący złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich w całości od wpisu od skargi (k. 13). Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2005 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pozostawił wniosek A. i S. K. o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania (k. 18). Zarządzenie to zostało doręczone skarżącym w dniu 10 lutego 2005 r. (k. 23) i nie zostało zaskarżone. Wobec prawomocnego pozostawienia wniosku o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie. Niniejsze wezwanie zostało doręczone prawidłowo w dniu 3 marca 2005 r. (k. 24). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 §2 w/w ustawy skarga. W tym przypadku Przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu prawidłowo w dniu 3 marca 2005 r. Do dni dzisiejszego nie uiścili oni należnego wpisu, z tych też względów, w myśl przepisu art. 220 §3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.