II SA/Lu 818/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. M., T. M., J. K., H. K., M. W., R. W., A. P., T. P. i H.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę L. M., T. M., J. K., H. K., M. W., R. W., A. P., T. P., W. C., E. C. i H. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 19 [...], Nr [...]. Mając na uwadze obowiązek wynikający z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. W terminie zakreślonym do wykonania wezwania wykonali je jedynie E. C. i W. C. Pozostali skarżący nie wykonali wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga L. M., T. M., J. K., H. K., M. W., R. W., A. P., T. P. i H. G. podlega odrzuceniu. Stosowanie do unormowania art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie L. M., T. M., J. K., H. K., M. W., R. W., A. P., T. P. i H. G. wezwano w zakreślonym terminie uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi. H. G., T. P., M. W., R. W., L. M., T. M. i A. P. wezwanie odebrali w dniu 21 września 2012 r. (k. od 23 do 29 akt sądowych). Przy czym wezwanie adresowane do M. W. i T. W. odebrał dorosły domownik – T. P. W myśl art. 72 § 1 p.p.s.a. doręczenie to uznaje się za wywołujące takie samo skutki prawne jak doręczenie dokonane do rąk adresata. Wezwania adresowane do J. K. i H. K. mimo dwukrotnego awizowania i pozostawienia o tym informacji w oddawczej skrzynce pocztowe adresatów nie zostały odebrane w terminie czternastu dni od dnia pierwszego awizowania (k. 33 i 34 akt adm.). Stosownie do unormowania art. 73 § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia w przypadku tych wezwań nastąpił z upływem czternastego dnia liczonego od dnia pierwszego awizowania wezwania tj. z dniem 5 października 2012 r. Zatem w przypadku H. G., T. P., M. W., R. W. i A. P. termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 28 września 2012 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Natomiast w przypadku J. K. i H. K. termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 12 października 2012 r., który to dzień nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Nie wykonanie przez L. M., T. M., J. K., H. K., M. W., R. W., A. P., T. P. i H. G. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, mając na uwadze przytoczone powyżej unormowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.