II SA/Lu 819/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 134/13, w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie - w zakresie wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy postanawia umorzyć postępowanie z wniosku Z. W. o przyznanie prawa pomocy. W skardze o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 134/13, Z. W. wniósł o przyznanie prawa pomocy. Z akt sądowych sprawy o sygnaturze II SA/Lu 134/13, w której wznowienia postępowania żąda skarżący wynika, że skarżący reprezentowany był przez pełnomocnika z urzędu – adwokata A. S. (k. 23 akt sprawy II SA/Lu 134/13). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Oznacza to całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków (art. 241 P.p.s.a.). Przepisy o przyznaniu prawa pomocy – w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy – stosuje się odpowiednio do osób korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (art. 262 P.p.s.a.). Wniosek Z. W. o przyznanie prawa pomocy podlegałby zatem rozpoznaniu jedynie w zakresie ustanowienia adwokata. Jednakże, stosownie do treści uchwały 7 sędziów NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10, prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 P.p.s.a., obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (LEX nr 668584, M.Prawn. 2011, nr 1, s. 2). Ustanowienie zatem skarżącemu adwokata w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 134/13, w której żąda wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie. Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy podlega zatem umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a i art. 244 § 2 P.p.s.a. Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.