II SA/Lu 819/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 134/13, w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pomocy na dożywianie postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 12 września 2014 r. Z. W. wniósł do tutejszego sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 134/13, w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...], w przedmiocie pomocy na dożywianie. Zarządzeniem z dnia 24 września 2014 r. ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik skarżącego – adwokat A. S. został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych przedmiotowej skargi przez wskazanie ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wskazanie, czy skarżący żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 października 2014 r. (k. 17 akt sądowych). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 279 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga o wznowienie postępowania powinna, oprócz elementów pisma procesowego wymienionych w art. 46 P.p.s.a., zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Te dodatkowe, wymienione wyżej elementy skargi o wznowienie kształtują szczególną, obligatoryjną treść tej skargi, pozwalającą na określenie zakresu i podstaw oraz dopuszczalności wznowienia (tak: H. Knysiak – Molczyk, w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Warszawa 2009, s. 931). Z uwagi na to, że skarga Z. W. nie zawierała wystarczających danych pozwalających ustalić podstawę wznowienia postepowania sądowego, zachowanie terminu do jej wniesienia, a także treść żądania, reprezentujący skarżącego w niniejszej sprawie profesjonalny pełnomocnik został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, to jest do wskazania ustawowej podstawy wznowienia wraz z uzasadnieniem, do wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz do wskazania, czy skarżący żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia. W związku z tym, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił tych braków w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. Z tych też względów należało orzec jak w postanowieniu.