II SA/Lu 823/07

PostanowienieWSA w Lublinie2008-02-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który został prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych w całości, może ponownie ubiegać się o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Skarżący, który został prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych w całości, nie może ponownie ubiegać się o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ takie zwolnienie jest już objęte wcześniejszym postanowieniem o przyznaniu prawa pomocy. W takiej sytuacji nie występuje uszczerbek w utrzymaniu koniecznym dla siebie i rodziny, o którym mowa w art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Po wydaniu przez WSA w Lublinie wyroku oddalającego skargę J.W. na decyzję SKO w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, reprezentujący skarżącą adwokat złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z jednoczesnym zwolnieniem skarżącej od opłaty kancelaryjnej. W aktach sprawy znajdowało się prawomocne postanowienie o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych w całości.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego - w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy. Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyroku z dnia 12 lutego 2008r., sygn. akt II SA/Lu 823/07 oddalającego skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, reprezentujący skarżącą adwokat wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z jednoczesnym zwolnieniem skarżącej od opłaty kancelaryjnej. Sąd zważył co następuje: Wniosek o zwolnienie skarżącej od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia nie może być uwzględniony. W świetle art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej ppsa, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Z przepisu art. 239 pkt 4 ppsa wynika, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy) w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. , sygn. akt II SA/Lu 823/07 referendarz sądowy tut. Sądu zwolnił J. W. od kosztów sądowych w całości, a więc również od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji skarżąca nie dozna uszczerbku, o którym mowa w art.246 ppsa, dlatego wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej nie może być uwzględniony. Z powyższych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło