II SA/Lu 824/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ograniczenia korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać R. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwojgiem dzieci w wieku szkolnym, z którymi zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z uprawy gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha, przynoszącego roczny dochód w kwocie [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła też, że niejednokrotnie musi podejmować się prac dorywczych, aby muc utrzymać siebie i dzieci. Referendarz sądowy stwierdził, że: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych brutto, co daje dochód na osobę w kwocie [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego kwota ta nie jest w stanie pokryć miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Tym samym przyjąć należy, że kwota [...] złotych brutto miesięcznie nie jest w stanie pokryć stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej dzieci. Zatem przyjąć należy, że uszczuplenie łącznego miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej o kwoty ponoszone w jakiejkolwiek wysokości tytułem kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej dzieci. Jednocześnie zauważyć należy, że wysokość dochodu uzyskiwanego przez stronę skarżącą z prac dorywczych nie ma wpływu na ocenę możliwości ponoszenia przez nią kosztów sądowych gdyż dochód ten w całości pochłaniają koszty utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.