II SA/Lu 825/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. i M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać J. M. i M. M. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości do kosztów sądowych. Skarżący na urzędowym formularzu symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnili tym, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, z którą zamieszkują w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymują się z emerytury matki w kwocie [...] złotych brutto miesięcznie oraz dochodu z uprawy [...] hektarowego gospodarstwa rolnego, który wynosi [...] złotych miesięcznie. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zachodzi w niej sytuacja opisana w cytowanym powyżej przepisie. Miesięczny dochód na osobę w gospodarstwie domowym skarżących wynosi [...] złotych brutto. W ocenie referendarza sądowego nie jest to kwota, która jest w stanie pokryć wydatki związane z miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Skoro zaś kwota ta nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego to pomniejszenie jej o jakąkolwiek kwotę ponoszoną tytułem kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.