II SA/Lu 827/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-10-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę wniesioną przez radcę prawnego, od której nie uiszczono wymaganego wpisu stałego, należy odrzucić na podstawie art. 221 PPSA?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), od której nie uiszczono wymaganego wpisu stałego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 PPSA. Przepis ten, w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, pozwala na odrzucenie pisma bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli podlega ono opłacie stałej.Stan faktyczny
Zarząd Powiatu wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki. Skargę wniósł radca prawny, który nie uiścił wymaganego wpisu stałego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], SKO. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.
W świetle przepisu §2ust.3pkt.5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r., Nr 21, poz. 2183) wpis w przedmiotowej sprawie jest wpisem stałym.
Zgodnie natomiast z art. 221 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r., sygn. akt SK 11/05, stwierdzając, że §5ust.2 cyt. rozporządzenia jest niezgodny z art.221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji.
Z uwagi na to, że skargę w niniejszej sprawie wniósł radca prawny i nie uiścił wymaganego wpisu stałego, skargę należało odrzucić na podstawie art. 221 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło