II SA/Lu 828/14

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wybudowania budynku mieszkalno - usługowego p o s t a n a w i a przyznać E. Z. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę 200 (dwieście) złotych. Skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych brutto i zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2. Na poczet stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego skarżącej składają się wydatki na utrzymanie mieszkania – [...] złotych, koszt dojazdu do pracy – [...] złote, koszty utrzymania samotnej matki – [...] złotych oraz koszty wyżywienia, zakupu środków czystości i higieny osobistej oraz leków – [...] złotych. Wykonując wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń skarżąca nadesłała zaświadczenie o wysokości zarobków, z którego wynika, że wynoszą one [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca uiszczając kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego jest w stanie uiścić kwotę nie wyższą od 200 złotych. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.