Legal AIII SA/Lu 834/05
WyrokWSA w Lublinie2006-01-31
Skład orzekający: Ewa Ibrom, Jerzy Stelmasiak, Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej prawidłowo uznał środek odwoławczy za wniesiony po terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego. Oznacza to, że skarżący nie dochował ustawowego terminu na złożenie odwołania od decyzji, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie przyznania pomocy w formie obiadów i zobowiązania do zwrotu 100% kosztów świadczenia. Sąd administracyjny oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Sikora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie środka odwoławczego w sprawie przyznania pomocy w formie obiadów i zobowiązania do zwrotu 100% kosztów świadczenia I. oddala skargę; II. przyznaje [...] M. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło