II SA/Lu 836/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego - w zakresie wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej . J. S. w dniu 23 września 2011 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, poprzez ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 14 listopada 2011 r. (k. 26). W dniu 18 listopada 2011 r. złożyła ona sprzeciw, podnosząc, iż zgadza się z sentencją postanowienia z dnia 3 listopada 2011 r., kwestionuje natomiast prawidłowość zawartego w uzasadnieniu tego orzeczenia stwierdzenia, że prowadzi ona wspólne gospodarstwo domowe z matką. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", wobec wniesienia sprzeciwu w terminie, postanowienie z dnia 3 listopada 2011 r. utraciło moc. Sprawa podlega zatem rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie Sądu, zarówno przyjęcie, że skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, jak i sytuacji prowadzenia takiego gospodarstwa wspólnie z matką, daje podstawę do przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym. Wysokość dochodu samej skarżącej, jak również łączna wysokość dochodu skarżącej oraz dochodu jej matki, nie pozwalają na pokrycie kosztów ustanowienia fachowego pełnomocnika bez uszczerbku niezbędnych kosztów utrzymania. Merytorycznej oceny prowadzenia jednoosobowego czy też rodzinnego gospodarstwa domowego przez skarżącą Sąd będzie dokonywał rozpoznając skargę skarżącej. Z tych względów i na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.