II SA/Lu 84/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-03-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nienadesłania wymaganej liczby odpisów?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania. Dodatkowo, brak uzupełnienia braków formalnych, takich jak nienadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi, również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik F. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi ani nie nadesłała wymaganej liczby jej odpisów, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pełnomocnik F. L. – T. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie, przy czym nie uiścił wpisu od tej skargi.
Wezwana do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu skarżąca nie dokonała tej czynności w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 ww. ustawy skarga. W tym przypadku przewodniczący wydziału wzywa osobę skarżąca do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu. Wezwanie to zostało doręczone prawidłowo w dniu w dniu 25 lutego 2008 r. w myśl art. 73 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 3 marca 2008 r.
Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy.
Ponadto skarżąca nie nadesłała 6 egzemplarzy odpisów skargi, do czego została wezwana równocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu. Nieuzupełnienie braków formalnych, poprzez nienadesłanie odpisów skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło