II SA/Lu 842/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2004 r. dorosłemu domownikowi. Zgodnie z unormowaniem art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Przepis art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi normuje instytucję doręczenia zastępczego, które oparte jest na domniemaniu, że pismo doręczone dorosłemu domownikowi dotarło do rąk adresata. Dlatego też termin do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi i nadesłania odpisu skargi liczony jest od dnia doręczenia wezwania dorosłemu domownikowi zaś bezpośrednim skutkiem nie uiszczenia wpisu i nie złożenia odpisu skargi przez Z. B. w zakreślonym terminie jest odrzucenie skargi. Biorąc powyższe pod uwagę, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.