II SA/Lu 843/11

WyrokWSA w Lublinie2012-01-10

Skład orzekający: Krystyna Sidor, Joanna Cylc-Malec, Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji ustalającej opłatę adiacencką jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji ustalającej opłatę adiacencką było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochowali terminu do zaskarżenia decyzji organu pierwszej instancji, a tym samym stracili możliwość jej merytorycznego zbadania przez organ odwoławczy.

Stan faktyczny

Skarżący W. W. i E. W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji ustalającej opłatę adiacencką. Skarga dotyczyła oceny prawidłowości tego postanowienia przez organ odwoławczy.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi W. W. i E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji ustalającej opłatę adiacencką oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło