II SA/Lu 846/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta - reprezentowanej przez Prezydenta Miasta z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej od wniosku strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 846/15 p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu Spółka z o.o. w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę Spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta - reprezentowanej przez Prezydenta Miasta z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jak wynika z akt sprawy w dniu 27 kwietnia 2016 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 846/15. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Ponadto w myśl art. 163 § 1 ww. ustawy postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia z dnia 21 kwietnia 2016 r. podlega sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie postanowienia z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej. Opłata ta, jako nienależna podlega zatem zwrotowi pełnomocnikowi strony na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.