II SA/Lu 848/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. J. i J. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi U. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazania oceny stanu technicznego obiektu p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Oświadczenie skarżących nie zawierało informacji o wysokości dochodów w kwotach netto, wysokości stałych miesięcznych kosztów utrzymania koniecznego oraz areale należącego do nich gospodarstwa rolnego. Mimo prawidłowego otrzymania wezwania do wykazania tych okoliczności skarżący nie wykonali wezwania. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z przepisu tego wynika, że obowiązkiem strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy jest wykazanie jego zasadności. Przy czym strona wnosząca o przyznanie prawa pomocy w myśl art. 252 § 1 p.p.s.a. powinna we wniosku o przyznanie prawa pomocy zawrzeć oświadczenie obejmujące dokładne dane m.in. o stanie majątkowym i dochodach. Oświadczenie skarżących danych takich nie zawiera. Nie wyjaśniono w nim bowiem jakie są stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego, wysokość dochodów netto oraz areał gospodarstwa rolnego. Nie można zatem przyjąć aby skarżący wnosząc o przyznanie prawa pomocy w pełni wyjaśnili swoją sytuację materialną a tym samym aby wykazali zasadność swojego wniosku. Okoliczności zaś do wykazania których zostali wezwani wpływają na ocenę tego w jakim zakresie skarżący mogą ponosić koszty postępowania. Brak informacji dotyczących tych okoliczności uniemożliwia ocenę zasadności wniosku skarżących. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.