Legal AIII SA/Lu 854/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-06
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski, Grażyna Pawlos-Janusz, Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odroczyć rozprawę w sprawie dotyczącej zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 106 § 1 PPSA, postanowił odroczyć rozprawę, ponieważ uznał, że istnieją przesłanki do dalszego jej prowadzenia. Odroczenie rozprawy jest czynnością procesową mającą na celu umożliwienie stronom lub sądowi zgromadzenia dodatkowych dowodów lub wyjaśnienie istotnych kwestii przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. G. i C. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2015 r. zmieniającą decyzję o pozwoleniu na budowę. Rozprawa odbyła się w dniu 31 marca 2016 r. Sąd postanowił zamknąć rozprawę, otworzyć ją na nowo i odroczyć, wyznaczając kolejny termin rozprawy.Rozstrzygnięcie
I. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. Wyznaczyć termin kolejnej rozprawy, o którym zawiadomić strony i uczestników postępowania, tak jak na rozprawę wyznaczoną na dzień 31 marca 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. G. i C. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. wyznaczyć termin kolejnej rozprawy, o którym zawiadomić strony i uczestników postępowania, tak jak na rozprawę wyznaczoną na dzień 31 marca 2016 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło