II SA/Lu 855/04

WyrokWSA w Lublinie2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ administracji publicznej ma obowiązek przywrócić termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jeśli strona nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu, co jest warunkiem koniecznym do jego przywrócenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. D. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o przyznanie uprawnień kombatanckich. Strona skarżąca domagała się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie wykazała ona ku temu wystarczających podstaw.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz – sprawozdawca, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o przyznanie uprawnień kombatanckich oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło