II SA/Lu 858/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o zgodności budowli rolniczej z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; w zakresie zażalenia z dnia 18 lutego 2013. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2013r. odrzucającego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odrzucić zażalenie. G. S.w dniu 18 lutego 2013r. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 15 stycznia 2013r. odrzucającego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 2 października 2012r., sygn. akt II SA/Lu 858/11 (k. 159-160 akt sądowych), przy czym skarżący go nie podpisał. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jednym ze szczególnych wymogów formalnych pism wnoszonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego spełnienie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu jest obowiązek podpisania go przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika - art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 ppsa). W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Sąd odrzuca je na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uzupełnianie braków zażalenia wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2013 r. (k. 170 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie. Z tych przyczyn na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 powyższej ustawy należało zażalenie odrzucić.