Legal AIII SA/Lu 858/16
WyrokWSA w Lublinie2016-12-01
Skład orzekający: Jerzy Dudek, Maria Wieczorek-Zalewska, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o uznaniu zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego za nieuzasadniony jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które odrzuciło zarzut skarżącego o zastosowaniu zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, było zgodne z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które uznało zarzut skarżącego dotyczący zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego za nieuzasadniony. Skarżący kwestionował zasadność zastosowanego środka egzekucyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego za nieuzasadniony oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło