II SA/Lu 861/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-11-21
Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Kręcisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA). Nieopłacone pismo nie wywołuje skutków procesowych, a brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący G. Z. i J. Z. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa uzgadniające projekt decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z.i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 września 2006 r. (data nadania) G. Z. i J. Z. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. ([...] utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...]. [...] uzgadniające projekt decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem z dnia 19 października 2006 r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu skarżący zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 54 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-15,16 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącym w sposób prawidłowy w dniu 3 listopada 2006 r.
W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 10 listopada 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu zarówno wpis od skargi nie został przez skarżących uiszczony jak i nie uzupełnili braków do których zostali wezwani.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi nie został uiszczony.
Powyższy przepis stanowi, iż pismo nie opłacone nie wywołuje żadnych skutków procesowych w związku z czym, sąd administracyjny nie może dokonać merytorycznej oceny zasadności skargi. Sąd również jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt II SA/Lu 861/06 Dnia 21 listopada 2006 r.
Zarządzenie
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej do NSA doręczyć: skarżącym, organowi i uczestnikom.
Asesor WSA
Wojciech Kręcisz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło