II SA/Lu 861/06

PostanowienieWSA w Lublinie2006-11-21

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA). Nieopłacone pismo nie wywołuje skutków procesowych, a brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący G. Z. i J. Z. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa uzgadniające projekt decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścili wpisu ani nie uzupełnili braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Kręcisz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z.i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 września 2006 r. (data nadania) G. Z. i J. Z. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. ([...] utrzymujące w mocy postanowienie Marszałka Województwa z dnia [...]. [...] uzgadniające projekt decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem z dnia 19 października 2006 r. wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie z wezwaniem do uiszczenia wpisu skarżący zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 54 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-15,16 akt sądowych) wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącym w sposób prawidłowy w dniu 3 listopada 2006 r. W związku z powyższym, termin do uiszczenia w/w opłaty sądowej i uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 10 listopada 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu zarówno wpis od skargi nie został przez skarżących uiszczony jak i nie uzupełnili braków do których zostali wezwani. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi nie został uiszczony. Powyższy przepis stanowi, iż pismo nie opłacone nie wywołuje żadnych skutków procesowych w związku z czym, sąd administracyjny nie może dokonać merytorycznej oceny zasadności skargi. Sąd również jest zobligowany odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt II SA/Lu 861/06 Dnia 21 listopada 2006 r. Zarządzenie Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej do NSA doręczyć: skarżącym, organowi i uczestnikom. Asesor WSA Wojciech Kręcisz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło