II SA/Lu 862/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń rodzinnych nienależnie pobranych - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. G. B. - w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa przez Kierownika Oddziału do spraw Świadczeń Rodzinnych w Ramach Koordynacji Systemów Zabezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. w przedmiocie żądania zwrotu od niej kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w wysokości [...] złotych wraz z ustawowymi odsetkami - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co na następuje: W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie ze względu na znaczną szkodę, jakiej mogłaby ona i jej rodzina doznać w razie wykonania tej decyzji. Jak bowiem wynika z akt sprawy (II SA/Lu 859/15) skarżąca wraz z czworgiem dzieci, w tym dwojgiem studiujących i dwojgiem uczących się, utrzymuje się z kwoty [...] euro to jest kwoty około [...] złotych miesięcznie (k. 215 - 216). Podlegająca zwrotowi kwota nienależnie pobranych świadczeń stanowić będzie zatem ponad ¾ kwoty pozostającej miesięcznie skarżącej na utrzymanie. Skarżąca nie dysponuje przy tym innymi źródłami dochodu, bowiem należące do niej gospodarstwo rolne o powierzchni 1 ha nie przynosi dochodów (k. 215). Z tych względów należało uwzględnić wniosek i orzec, jak w sentencji.