II SA/Lu 863/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń do uproszczonego planu urządzenia lasu – w zakresie skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 863/13 p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. K. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń do uproszczonego planu urządzenia lasu. Po rozpoznaniu tej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 863/13 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia w drodze skargi kasacyjnej został z urzędu doręczony skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k.80). W dniu 29 lipca 2014 r. skarżący złożył do Sądu samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl § 2 powołanego przepisu, powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Wniesiona przez K. J. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem została sporządzona przez skarżącego osobiście, pomimo, że nie należy on do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 p.p.s.a. Podkreślić należy, że skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Pouczenie o tej treści Sąd skutecznie doręczył skarżącemu w dniu 30 czerwca 2014 r. wraz odpisem wyroku z dnia 3 czerwca 2014 r. Doręczenie to nastąpiło w siedzibie Sądu, co jest zgodne z dyspozycją art. 66 § 2 p.p.s.a. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 oraz z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt FZ 308/04 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.