II SA/Lu 863/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń do uproszczonego planu urządzenia lasu – w zakresie zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 863/13 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 863/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń do uproszczonego planu urządzenia lasu, stwierdził nieważność tej decyzji. W dniu 29 lipca 2014 r. K. J. złożył do Sądu samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 863/13 Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. J., jako niespełniającą wymogów określonych w art. 175 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (przymus adwokacki). Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia w drodze zażalenia został z urzędu doręczony skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k.120). W dniu 29 sierpnia 2013 r. skarżący złożył do Sądu samodzielnie sporządzone pismo procesowe, które oznaczył jako "zgłoszenie uchybienia procesowego", wskazując jednocześnie, że dotyczy ono ww. postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2014 r. Sąd potraktował to pismo jako zażalenie od przedmiotowego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Jak wynika z akt sprawy K. J. nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Nie należy on też do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Tym samy skarżący ten nie jest uprawniony z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pomimo prawidłowego pouczenia skarżącego o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia Sądu z dnia 13 sierpnia 2014 r., w tym o obowiązku sporządzenia zażalenia od tego postanowienia przez profesjonalnego pełnomocnika, skarżący zażalenie sporządził osobiście. Z tego względu przedmiotowe zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.