II SA/Lu 863/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1253/16 o sprostowaniu oczywistej omyłki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 1253/16. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę S. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, a postanowieniem z dnia 15 lutego 2017 r. sąd sprostował popełnioną w tym postanowieniu oczywistą omyłkę. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 lutego 2017 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienie własne z dnia 25 stycznia 2017 r., odrzucające skargę S. S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r. Postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W związku z tym, że postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 25 stycznia 2017 r. zostało prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie w sprawie zażalenia na sprostowanie popełnionej w nim oczywistej omyłki jest bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.