II SA/Lu 865/23
PostanowienieWSA w Lublinie2023-10-04
Skład orzekający: Asesor sądowy Maciej Gapski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 54 § 1 i 53 § 1 p.p.s.a. podlega obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., nawet jeśli została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego po terminie.Stan faktyczny
Wojewoda Lubelski utrzymał w mocy decyzję Starosty Lubelskiego z 6 czerwca 2023 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Decyzja została doręczona skarżącym S. A. i A. P. odpowiednio 4 i 7 sierpnia 2023 r. Skarga na tę decyzję została złożona przez pełnomocnika skarżących 8 września 2023 r., po upływie trzydziestodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę A. P. i S. A. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., A. P. i S. A. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 1 sierpnia 2023 r. znak: GN-V.7534.2.36.2023.MJC w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę A. P. i S. A..
Decyzją z dnia 1 sierpnia 2023 r. Wojewoda Lubelski po rozpatrzeniu odwołania M. K. od decyzji Starosty Lubelskiego z 6 czerwca 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,1068 ha (obr. 11, ark. 6) położonej w L. przy ul. [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Orzeczenie zostało doręczone S. A. w dniu 4 sierpnia 2023 r., A. P. w dniu 7 sierpnia 2023 r., a M. K. w dniu 10 sierpnia 2023 r.
Na powyższą decyzję pełnomocnik M. K., A. P. i S. A. ra I. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 8 września 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga S. A. oraz A. P. podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona S. A. w dniu 4 sierpnia 2023 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 4 września 2023 r., zaś A. P. doręczono decyzję w dniu 7 sierpnia 2023 r. zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 września 2023 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została złożona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 8 września 2023 r. - o czym świadczy stempel pocztowy na kopercie zawierającej skargę (k. 11 akt sądowych), a zatem po upływie ustawowego terminu do wniesienia skarg przez wskazane skarżące.
W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło