II SA/Lu 866/04

WyrokWSA w Lublinie2005-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Sędzia NSA Krystyna Sidor

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o świadczenie pieniężne przysługujące osobom deportowanym do pracy przymusowej jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o świadczenie pieniężne przysługujące osobom deportowanym do pracy przymusowej jest prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochował wymaganego terminu do złożenia wniosku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M.M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o świadczenie pieniężne przysługujące osobom deportowanym do pracy przymusowej. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 28 stycznia 2005 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz – sprawozdawca, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o świadczenie pieniężne przysługujące osobom deportowanym do pracy przymusowej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło